吉非替尼(Gefitinib)与阿法替尼相比医治肺癌的治疗效果哪个对比好?

  • A+
所属分类:医疗资讯
摘要

  国内肺癌发病概率居全世界第四位,在中国恶性肿瘤中占第一位。其中,非小细胞肺癌患病者中携带EGFR突变的约30%~40%,国内患病者居多。靶向医治已成为驱动基

  国内肺癌发病概率居全世界第四位,在中国恶性肿瘤中占第一位。其中,非小细胞肺癌患病者中携带EGFR突变的约30%~40%,国内患病者居多。靶向医治已成为驱动基因阳性非小细胞肺癌(NSCLC)医治的一线选择。针对该基因突变的一、二、三代靶向药物都已经问世。其中,吉非替尼(Gefitinib)属于第一代,阿法替
吉非替尼(Gefitinib)与阿法替尼相比医治肺癌的治疗效果哪个对比好?
属于第二代。

  近日在全国临床肿瘤学大会暨2019年CSCO学术年会上,权威专家分析了临床研究LUX-Lung7的研究数据,并评论称“阿法替尼能够作为一线医治的优选TKI ”。到底阿法替尼是怎样获得专家们的青睐的呢?

  药品对比,首先看医治效果。LUX-Lung7是一项2B期、开放性、随机对照试验,该研究入组患病者为EGFR突变型NSCLC患病者,研究比较了阿法替尼与吉非替尼(Gefitinib)医治EGFR突变型NSCLC患病者的效果。中位无进展生存期:阿法替尼组PFS为11.0个月,吉非替尼(Gefitinib)组10.9个月。与吉非替尼(Gefitinib)相比,阿法替尼医治组PFS风险比下降了27%。此外,在第24个月使用阿法替尼的无进展患病者是吉非替尼(Gefitinib)的2倍(18% vs 8%)。

  医治失败的时间(TTF):与吉非替尼(Gefitinib)组相比,阿法替尼组患病者的TTF显著更长(13.7个月对11.5个月,P=0.007),多出了近两个月。客观缓解率:阿法替尼组同样获得优势,客观缓解率高达了70%,吉非替尼(Gefitinib)组为56%。中位缓解坚持时间:两组区别为10.1 个月和8.4个月。两者在总生存期OS方面并未高达统计学差异。综上,相对来说,阿法替尼在医治效果方面比一代吉非替尼(Gefitinib)更有优势。

  更多新闻请您访问 肿瘤  www.zjhadyf.com/

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:哪里有印度依维莫司购买

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: